Почему раньше актеров не хоронили на кладбищах?

Когда-то самоубийц и артистов хоронили за пределами кладбищ. Но почему?

Причины на поверхности. Церковь не всегда была такой лояльной как сейчас. Да и играла в жизни общества куда более авторитетную роль. Поэтому вопрос похорон решался в строгом соответствии с предписаниями церкви.



С самоубийцами всё просто. Ни одна мировая религия суицид не оправдывает, но православные особо рьяно осуждают этот грех. Согласно христианским догматам, самоубийц нельзя отпевать в церкви, хоронить на освященной земле, заказывать за них поминальные молебны в храмах. Всё потому, что человеческая жизнь считается даром свыше, расстаться с ней самостоятельно — значит бросить вызов высшим силам, отвергнуть Бога и его дар. Следовательно, суицид — такой же страшный грех, как и убийство другого человека. Даже страшнее, за убийство другого можно покаяться, за убийство себя — никак не получится.

Если с суицидниками всё понятно, то почему актеры не угодили церкви? Это сейчас артисты считается элитой, а в старину лицедейство считалось малопрестижным занятием. А что хуже всего — греховным. И есть две основные версии по этому поводу.

Согласно первой версии, это связано с запретом в православии изображать жизнь других людей. Человек с рождения должен прожить только свою судьбу, а не изображать других людей. Согласно церковному учению, проигрывая на сцене разные образы, актер примеряет на себя не только чужие судьбы, но принимает и грехи других людей, а значит, подыгрывает антихристу, опускается до низменных грехов. Несмотря на то, какие роли играл актер в представлениях, его после смерти  хоронили за чертой кладбища. Церковь считала, что актеры еще при жизни добровольно убили свою душу.
Есть еще одна версия. Актеров хоронили за территорией кладбища еще и потому, что в основном они вели слишком распутный образ жизни, грешили, не посещали церковь, не каялись в содеянном при жизни. К тому же, тетар уходит корянми в глуббокую древность, связан непосрдественно с языческими культами. Церковь могла воспринимать артистов как подражателей тех языческих, антихристианских, культов.



Со временем, конечно, отношение церкви к актерству потеплело. А в начале ХХ века православная общественность частично частичное признала театр. Связано это было с тем, что многие интеллигенты пополнили ряды духовенства, среди них были и люди, связанные с актерскими кругами. Например, митрополит Трифон (Туркестанов), в миру учился в частной классической гимназии, на историко-филологическом факультете Московского университета, общался с артистами Малого и других театров. Встав на путь монашества, Туркестанов также занимался научными трудами и организовывал театрализованные мистерии — например, древний русский богослужебный обряд "пещного действа".

В прошлом и этом веке есть множество примеров того, как актеры оставляли свое ремесло и уходили в церковь. Например, это такие артисты как Екатерина Васильева, Ольга Гобзева, Валерий Рыжаков, Александр Михайлов. А уж Иван Охлобыстин — самый яркий образец человека, умудрявшегося совместить в своей судьбе актерство и богослужение.

Да, раньше церквь относилась к лицедейству очень настороженно. Иоанн Златоуст говорил, что театр — училище страстей, отождествляя актрис с блудницами. Сейчас священство придерживается мнения, что театр Станиславского, то есть психологический театр, может быть школой жизни.


Уверен, так теперь думают многие!

----------------
Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал, добавляйтесь в друзья — задружить в Живом Журнале
------------------
Предлагаю также добавляться в друзья и подписываться на мои аккаунты в социальных медиа:

Моя страница ВКонтакте
Моя страница на Facebook
Мой twitter
Мой instagram

[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Понравился пост? Поделитесь с друзьями:

Posts from This Journal by “Интересное” Tag

promo uchvatovsb июль 9, 2016 12:52 127
Buy for 450 tokens
Обо мне Здравствуйте. Меня зовут Сергей Учватов. Вот уже несколько лет веду этот блог, который называется просто — "Записки о жизни". Стараюсь писать о том, что интересно обычным людям. Делюсь тем, что окружает меня и моих друзей. Являюсь специалистом IT с более чем 18-летним…
Библия рисует характер Бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, — это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов… Все его деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает — карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона ангелом
ветхозаветные люди не знали Истины, не понимали чаяний Бога, а то и просто принимали за Бога демонов и служили им (см. Книги Царств)
То есть вы - приверженец ереси Маркиона (гностика, жившего на рубеже 1-2 вв), который отрицал значимость вз? Дело в том, что официальная доктрина церкви гласит, что Иисус Христос не отрицал Ветхий завет. Напротив, он заявлял, что "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все." (Мф. 5:17-18). Под "законом и пророками" Иисус понимает иудейскую Тору, законнические и пророческие книги, то есть Ветхий завет.
П. С. Учение же Маркиона было признано ересью, если не ошибаюсь, ещё на 1 Никейском Соборе в 325 г.
Что значит отрицал значимость, если само название Ветхий (устаревший) говорит само за себя? Есть Новый Завет, Истина, которую принес воплотившийся Бог-Сын. А до этого кому только не поклонялись, Молоху, например. Значит, мы тоже должны Молоху поклоняться, по-вашему?
Ветхозаветные пророки предрекали приход Миссии, но часто подвергались из-за этого гонениям, а то и смерти.
Я не говорю в общем "про жизнь до Христа", я говорю конкретно про Писания древних иудеев, которые собраны у христиан в первой (самой большой по объёму) части Библии. Иисус призывал учеников: «Исследуйте Писания» (Ин 5:39). На страницах Евангелий он не раз молился словами Ветхого Завета, часто ссылался на него произнося свои проповеди. Жители Иерусалима удивлялись его знанию Писания (ср. Мф 4:4; 21:42; 22:29:31-32: 3540, 27:46; Ин 5:47; 7:42; 10.55).
да, да "Вы слышали ,что сказано око за око (ВЗ), а я вам говорю, любите врагов ваших..." и т.д.
Ветхозаветные люди, по своему невежеству и темноте, поклонялись Молоху, например. Принимали демонов за Бога и творили множество зла, пока не пришел Христос и не принес Истину.
Я не отрицаю значимость ВЗ - для христиан ВЗ значим тем, что там описаны праведники и пророки, но ветхозаветные люди гнали их, так же как после они не признали и Самого Мессию.
А Иисус Христос русским был по вашему? Иисус не отрицал Ветхий завет (см. Мф. 5:17).
так не отрицал, что ветхозаветные иудеи его казнили руками римлян
Ненавидеть евреев за то, что "распяли Христа" противоречит всем законам здравого смысла. Конкретно те евреи, которые кричали на площади "распни его" умерли 2000 лет назад. Сын за отца не отвечает - причём тут евреи 21 века? Евреями были наполовину Иисус, полностью - его мать, 12 апостолов, 72 ближайших ученика. Притчи и вся проповедь Христа в целом опираются на дух и букву Ветхого Завета (ср., напр., Мф 5:5 и Пс 36:11; Мф 7:15 и Иер 23:16; Мк 1:1-12 и Ис 40:5; Мк 13:24 и Ис 13:10 и мн др.). Иероним блаженный говорит, что «неведение Писаний есть неведение Христа» (Толкование на Исайю, Пролог).
евреи и до сих пор не признали Христа, вы о чем вообще?
Просто вз очень, очень, очень значим. Даже больше, чем вы думаете. Такие маркеры, концепты, образы как грехопадение, всемирный потоп, силач Самсон, царь Соломон, Иов, 10 заповедей, наконец - всё это пришло к нам из Ветхого Завета. Да, и знаете, какая самая используемая на богослужении книга? Говорю вам как бывший православный священник (я не всю жизнь сатанистом был) - это книга Ветхого Завета. И вы о ней слышали миллион раз - это Псалтирь.
То, что евреи до сих пор не признали Христа, не мешает их писаниям быть большей частью библии. Собственно, всю Библию целиком написали евреи, включая книги нового завета.
Конечно, не мешает, ведь там говорится о пророках, предвещавших приход Мессии. То, что ветхозаветные люди не признавали и гнали пророков, и не признали Мессию - это уже другая тема. И это просто данность, не вижу смысла спорить.
Просто когда вы говорите ,что Библия рисует так или иначе Бога, уточняйте про какую именно часть Библии вы говорите, только и всего.
Собственно, Новый завет написан на греческом на территории Римской империи, где твое проживание на какой-то территории ничего особо не говорило о твоей национальности.
Но к чему вы подняли вопрос национальности вообще непонятно.