Как в блокадном Ленинграде определяли людоедов?

Великая Отечественная Война — самые тяжелые и самые героические страницы истории нашей страны. Порой было невыносимо тяжело, как в блокадном Ленинграде. Многое из того, что происходило во время блокады, попросту не выносится на общественность. Что-то осталось в архивах спецслужб, что-то сохранилось лишь в устах поколений. В результате рождаются многочисленные мифы и домыслы. Иногда основанные на правде, иногда полностью придуманнные. Одна из самых чувствительных тем этого периода: существовал ли в блокадном Ленинграде массовый каннибализм? Доводил ли голод людей до такой степени, что они начинали есть своих же сограждан?



Начнем с того, что каннибализм в блокадном Ленинграде, конечно, был. Конечно, потому что, во-первых, такие факты были зафиксированы документально. Во-вторых, преодоление моральных табу в случае опасности собственной смерти — естетственное явление для людей. Инстинкт самосохранения побеждет. Не у всех, у некоторых. Каннибализм как результат голода классифицируется также как вынужденный каннибализм. То есть в обычных условиях, человеку никогда не пришло бы в голову употреблять в пищу человечье мясо. Однако острый голод некоторых людей вынуждает пойти на это.

Случаи вынужденного каннибализма фиксировались при голоде в Поволжье (1921–22), в Украине (1932–1933), Казахстане (1932–33), Северной Корее (1966) и во многих других случаях. Пожалуй, самый известный — авиакатастрофа в Андах в 1972 году, когда выхившие пассажиры авиалайнеры Fairchild FH-227D Уругвайских ВВС были вынуждены есть замороженные тела своих товарищей, чтобы выжить.

Таким образом, каннибализм при массовом и беспрецедентном голоде практически неизбежен. Вернемся к блокадному Ленинграду. Сегодня достоверных источников о масштабах каннибализма в тот период практически нет. Помимо рассказов очевидцев, которые, конечно, могут быть эмоционально приукрашены, остались тексты милицейских сводок. Впрочем, их достоверность тоже остается под вопросом. Один из примеров:

«Случаи людоедства в городе уменьшились. Если за первую декаду февраля за людоедство было арестовано 311 человек, то за вторую декаду арестовано 155 человек. Работница конторы “СОЮЗУТИЛЬ” П. 32 лет, жена красноармейца, имеет на иждивении 2 детей в возрасте 8 – 11 лет, привела к себе в комнату 13-летнюю девочку Е., убила ее топором и труп употребляла в пищу. В. – 69 лет, вдова, убила ножом свою внучку Б. и совместно с матерью убитой и братом убитой – 14 лет, употребляла мясо трупа в пищу».

Действительно ли такое было, или эта сводка просто-напросто придумана и расрпостранена в интернете?



В 2000 году в издательстве "Европейский дом" вышла книга российского исследователя Никиты Ломагина "В тисках голода: Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД". Ломагин отмечает, что пик людоедства пришёлся на страшный 1942 год, особенно на зимние месяцы, когда температура падала до минус 35, а месячная смертность от голода достигала 100, 000 — 130, 000 человек. Он приводит сообщение НКВД от марта 1942 года о том, что "всего за людоедство арестовано 1171 человек". 14 апреля арестованных уже 1557 человек, 3 мая — 1739, 2 июня — 1965… К сентябрю 1942 года случаи каннибализма становятся редкими, в специальном сообщении от 7 апреля 1943 года впервые говорится, что "в марте не было отмечено убийств с целью употребления в пищу человеческого мяса". Сопоставив число арестованных за каннибализм с численностью жителей блокадного Ленинграда (включая беженцев — 3,7 миллионов человек), Ломагин пришёл к выводу, что каннибализм здесь не носил массового характера. Многие другие исследователи также считают, что основные случаи каннибализма в блокадном Ленинграде пришелся на самый страшный — 1942-ой — год.

Если же послушать и почитать истории о каннибализме в Ленинграде того времени, то волосы встают дыбом. Но сколько правды в этих историях? Одна из самых известных таких историй — о "блокадном румянце". То есть, ленинградцы определяли людоедов по румяным лицам. И даже, якобы, разделяли их на тех, кто ест свежее мясо, и тех, кто поедает трупы. Есть истории даже о матерях, которые съедали своих детей. Истории о целых бродячих бандах каннибалов, похищавших и поедавших людей.

Я думаю, что значительная часть подобных историй — все же вымысел. Да, каннибализм существовал, но вряд ли принимал такие формы, о которых сейчас рассказывают. Я не верю, что матери могли поедать своих сыновей. Да и история о "румянце", скорее всего, просто байка, в которую блокадники, возможно, реально верили. Как известно, страх и голод творят с воображением неимоверные вещи. Неужели, нерегулярно поедая человеческое мясо, можно было приобрести здоровый румянец? Вряд ли. Полагаю, что определять людоедов в блокадном Ленинграде никак не могли — это больше домыслы и воспаленное от голода воображение. Те случаи бытового каннибализма, которые действительно имели место, обрастали вымышленными подробностями, слухами, излишним эмоциональным окрасом. Как результат — появление историй о целых бандах румяных людоедах, массовой торговле пирожков с человечьим мясом и семьях, где родные убивали друг друга, чтобы съесть.

Да, факты каннибализма были. Но они ничтожны на фоне огромного количества случаев проявления несгибаемой воли людей: не перестававших учиться, работать, заниматься культурой и сопртом. Люди умирали от голода, но писали картины, играли концерты, сохраняли дух и веру в победу.

----------------
Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал, добавляйтесь в друзья — задружить в Живом Журнале
------------------
Предлагаю также добавляться в друзья и подписываться на мои аккаунты в социальных медиа:

Моя страница ВКонтакте
Моя страница на Facebook
Мой twitter
Мой instagram

[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Понравился пост? Поделитесь с друзьями:

Posts from This Journal by “Интересное” Tag

promo uchvatovsb july 9, 2016 12:52 127
Buy for 450 tokens
Обо мне Здравствуйте. Меня зовут Сергей Учватов. Вот уже несколько лет веду этот блог, который называется просто — "Записки о жизни". Стараюсь писать о том, что интересно обычным людям. Делюсь тем, что окружает меня и моих друзей. Являюсь специалистом IT с более чем 18-летним…
Вот тока купил его книгу " В тисках голода" - сборник документов. Что там не так?
Давайте я вам объясню кто перед вами!
Так называемый "профессор" имеет очень интересный жизненный путь!
До 92 года, он тихо сидит младшим научным сотрудником в ЛОИИ АН СССР, но тут всё развалилось и человек перепрыгивает в Европейский Университет! Если вы не в курсе что это такое, то это рассадник исторических фейков и мифов, живущий на западные гранты и напрямую курируемый оттуда же! Лицензия отозвана в 2017 году и запрет на занятие преподавательской деятельностью в РФ! Короче волчий билет для учебного заведения! Так вот, человек стартанул с обычного научного сотрудника, именно в этом псевдоуниверситете, аж до "профессора" всего за 2 года и после этого тихонько внедрился в РГПУ им. А.И. Герцена, а оттуда влез ещё выше аж в Экспертный совета Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ по истории, причём всё это работая по совместительству с всё тем-же Европейским Университетом! Не хило правда?

Короче, к чему я это всё? Человек занимается искажением истории в угоду нашим врагами! Запускает так называемые "окна овертона" про "массовый каннибализм", про "лучше было сдать Ленинград" про всякие "голодоморы", и прочие деградационные нагнетания! Короче классический грантоед-фейкомёт!

ЧИТАТЬ КНИГИ ВСЕХ КТО ПРОШЕЛ "ЕВРОПЕЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" - СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ!
Ну, спасибо, что предупредили. Я помониторил. Вроде ничего про Голодомор он не писал. Всё больше про блокадный Ленинград, настроение граждан и политический контроль. Но темы скользкие, согласен. Тем более, что он защищался по теме противодействия немецкой пропаганде в годы Блокады и защищался в 80-х годах. Такой выбор темы говорит во первых об определённом оппортунизме, а во вторых о том, что персонаж коммисарил на научной работе, образно выражаясь, то-есть будучи не особо сведущим в истории выбрал тему попроще и потуманнее ( в такой теме большой простор для творчества так сказать ). К тому же все его места которые он занимал в 90-ы годы в Универе и в системе РАН были связаны либо с международными отношениями, либо с экономикой. То-есть весьма хлебные должности, которые по сию пору как правило окучиваются людьми либерально-демократической направленности. Это наводит на размышления. Европейский Университет был организацией спонсируемый Соросом, что тоже как бы намекает...Его быстрый научный взлёт, судя по всему чистый карьеризм, тем более что в Евроуниверситете это было как два пальца об асфальт. Нужна была лишь лояльность определённым идеям.

Но всё это лишь предположения, а мнение о нём смогу составить только прочитав книгу, но спасибо Вам за предупреждение, меня насторожила его биография и библиография. И хотя книга его чисто документальная, но ведь и документы можно подобрать соответствующим образом. В общем, посмотрим, что за птЫца, почитаемс.
"И хотя книга его чисто документальная" - рекомендуется под микроскопом проверять каждую букву в этих документах!
Да уж, посеяли Вы семена сомнения теперь. Не знаю как так получилось - всегда покупаю книги только проверенных авторов, а тут купился на название и рекламу. Можно сказать ждал выход книги. Но автора не удосужился проверить, доверился мнению.
Да это всё из-за Пучкова! Это он пропиарил этого человека и его книжку в 14 году, ибо он только пришел в экспертный совет и своим надо типа помогать! Но там же видно преклонение перед (непогрешимо аккуратными, и от того обязательно верными) немецкими документами! =)
"Но там же видно преклонение перед (непогрешимо аккуратными, и от того обязательно верными) немецкими документами! "

- К сожалению это у многих. У Мосунова, у Булдыгина. Даже у Исаева, подчас прорывается такое отношение к немецким источникам. Все они, особенно Булдыгин без каких-либо сомнений публикуют, например, сводки немцев по потерям. Даже когда они совершенно явно диссонируют со сводками потерь советской стороны. ну например потери 1 к 10, как будто немцы воевали с папуасами вооруженными бумерангами и дубинками.

Но у меня язык не повернётся назвать Исаева плохим исследователем и даже Булдыгин по своему неплох, поскольку открывает новые источники информации и своими исследованиями закрывает пробелы.

Edited at 2018-07-07 01:35 pm (UTC)
Вообще если честно, я бы запретил писать книги о новейшем времени, всем кто родился после 60-ого года! Ибо их мнение модифицировано 90-ми годами и в 99% предвзято!
Это неправильно на мой взгляд. Именно поколение 70-х, те кому сейчас за 40, я имею в виду историков, разоблачили Резуна, Солженицына и многих других западных пропагандонов и в конечном итоге переломили общественное мнение в пользу того, что жителям России всё же можно гордиться своей историей и особенно историей Советского Союза. Ситуация поменялась очень сильно. Это видно даже по ЖЖ или соцсетям. Ещё лет пять назад, подобный пост собрал бы только комментарии в духе "проклятыйсовоксталиндотянусянезабудемнипростим" и посты отдельных разумных комментаторов терялись в массе негатива и злобы. Сейчас почти каждый либеральный антисоветский высер встречает мощный отпор и я бы даже сказал, что ситуация поменялась на обратно противоположную. Теперь антисоветчики выглядят маргиналами, мнение которых презирают.
Это да, но всё-таки 20 лет на момент распада это слишком ранний срок для противостояния чужому мнению! Я по себе помню, как чуть не предал Родину, за кусок колбасы и красивые картинки, образно выражаясь!
Вы ведь написали, что тех кто родился после 60-х. Или я что-то не понял.
До 60-х, до! Кто родился в 70х - тому в 90x ,было ещё мало лет, чтобы понять что их разводят!