Где на самом деле летает МКС? Развенчание мифов

Международная космическая станция — один из самых известных искусственных объектов, когда-либо запущенных в космическое пространство. Ее часто показывают в фильмах, а прямые включения с МКС стали неотъемлемым элементом крупных спортивных, культурных, общественно-политических событий. В сознании обывателей МКС летает где-то очень далеко от Земли, в самом что ни на есть темном космосе. Так ли это на самом деле?

1448366229.jpg

Конечно, фильмы и красивые фоточки делают свое дело. Космонавты на МКС для нас — чуть ли не Стражи галактики. Но если разобраться, то высота полета МКС не такая и большая. Она незначительно меняется от года к году, и сейчас это около 400 километров над уровнем моря. Это верхние слои атмосферы, если быть точным — термосфера. Конечно же, это космос. Ведь линия Картмана, условно являющаяся границей между атмосферой и космосом, находится на расстоянии всего 100 километров над уровнем моря. Однако это не тот космос, каким он нам представляется при упоминании этого романтического слова. Чтобы лучше понять обсуждаемые рсстояния, достаточно сказать, что полярное сияние (красное свечение кислорода) может наблюдаться на высоте даже выше той, на которой летает МКС. Речь, опять же, идет примерно о 400 километрах над уровнем моря.



Конечно, множество космических объектов летают на высоте гораздо выше высоты движения МКС. Например, метеорологический спутник NOAA-16 находится на высоте 849 километров. Ну а геостационарные спутнки вообще обращаются на высоте 35 786 км над уровнем моря. Вот там космос так космос.



Космонавты потому и могут достаточно долго находиться на станции, потому что верхние слои атмосферы спасают их от радиации. Выше 500 км простираются радиационные пояса, оказывающие на людей сверхвредное действие. Для задач МКС высоты в 400 км более чем достаточно. Чтобы запустить что-то выше, необходимы очень большие ресурсы. Хотя и МКС содержать очень дорого.

Кстати, станцию можно наблюдать с Земли даже невооруженным глазом. МКС наблюдается как достаточно яркая звезда, довольно быстро идущая по небу приближенно с запада на восток. На сайте www.heavens-above.com можно узнать расписание пролётов МКС над определенным населенным пунктом планеты.

Так что космос гораздо ближе, чем кажется.

-----------------
Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал, добавляйтесь в друзья — задружить в Живом Журнале
------------------
Предлагаю также добавляться в друзья и подписываться на мои аккаунты в социальных медиа:

Моя страница ВКонтакте
Моя страница на Facebook
Мой twitter
Мой instagram

[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Понравился пост? Поделитесь с друзьями:

Posts from This Journal by “Интересное” Tag

promo uchvatovsb july 9, 2016 12:52 127
Buy for 450 tokens
Обо мне Здравствуйте. Меня зовут Сергей Учватов. Вот уже несколько лет веду этот блог, который называется просто — "Записки о жизни". Стараюсь писать о том, что интересно обычным людям. Делюсь тем, что окружает меня и моих друзей. Являюсь специалистом IT с более чем 18-летним…
(SPAM)
Я не в курсе чтобы вертящийся глобус был нужен для радионавигации. Я не разбираюсь в принципе работы современных навигационных систем больше, чем об этом в википедии написано.

Вы знаете какая температура на высоте 30 км? Узнайте.
Солнце нагревает землю, и от земли нагревается воздух. Воздух от солнца сам что-то не нагревается...
Я сомневаюсь насчет ветров на высоте 35 км. Но раз атмосфера где-то вращается с угловой скоростью большей или меньшей скорости вращения глобуса, то если аэростат повисит неделю на высоте 35 км, то он по вращению обгонит или отстанет от вращения глобуса и приземлится совсем не там где, откуда поднялся. Только опытов таких нет... Одни теории с вращением атмосферы.

Например, вы видите, что книга сделана из бумаги, а в ее описании не написано что она из бумаги. Так из чего книга сделана?
Вот в центре фотка сделана фиш ай объективом. http://spulers.livejournal.com/4827323.html
С первого взгляда видно. И сайт для этого не нужен.
В видео прыжка такой же изгиб по краям.

Не доверяйте автору разоблачения прыжка, раз не понравилось. На какой секунде ляпы вы не говорите, так что я их не прокомментирую. И хорошо.

Я сомневаюсь насчет ветров на высоте 35 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Но раз атмосфера где-то вращается с угловой скоростью большей или меньшей скорости вращения глобуса, то если аэростат повисит неделю на высоте 35 км, то он по вращению обгонит или отстанет от вращения глобуса и приземлится совсем не там где, откуда поднялся. Только опытов таких нет... Одни теории с вращением атмосферы.
Ну вот, к примеру, капсула Баумгартнера приземлилась в 55 милях в стороне от места старта. Не неделя прошла, но несколько часов.
Например, вы видите, что книга сделана из бумаги, а в ее описании не написано что она из бумаги. Так из чего книга сделана?
Вот в центре фотка сделана фиш ай объективом. http://spulers.livejournal.com/4827323.html
С первого взгляда видно. И сайт для этого не нужен.
В видео прыжка такой же изгиб по краям.
</i> ссылка на шпулера хороша :) забыл про этого клоуна, давно это было
Я не понимаю, вы утверждаете, что Баумгартнер прыгал, но на плоскую землю? Автор разоблачения же говорит о том, что прыжка вообще не было... Я реально запутался, что вы хотите доказать.



Не доверяйте автору разоблачения прыжка, раз не понравилось. На какой секунде ляпы вы не говорите, так что я их не прокомментирую. И хорошо.

 Да, не доверяю, потому как он полный невежа.
Его утверждения про лучи, якобы, исходящие от солнца, которое очень близко к земле, ошибочно. (Сумеречные лучи).
Доводы в отношение перелета из Перта в Йоханнесбург, аргументы и вопросы, которые он приводит и задает, говорят о реально ограниченном понимании сути вещей. Полнейшее непонимание основ экономики, географии и других базовых вещей.
И куча других вещей.
Ну и реально меня рассмешил "аргумент" в очередном разоблачающем видео про Южный полюс: человек на полном серьезе рассуждает, что со светом что-то не так на Южном полюсе, т.к. согласно вики на нем летом (и показывает даты - июнь и т.п.) должно быть темно! А сам сидит разбирает видео, которое называется "Summer soltice" (летнее солнцестояние), снятое в декабре, т.к. в южном полушарии лето нашей зимой. Вот как после такого всерьез воспринимать его? И это уже после того, как его и кучу других последователей этой теории заговора, как котят ткнули в эту ошибку, которая рушит все их домыслы. Так нет, он предпочитает тупо игнорировать это.
(SPAM)
(SPAM)
(SPAM)
1) Аполлон на какой высоте летает? А шар студентов на какой?
2) Теорию подтяните. Это как раз обусловлено в том числе и движениями воздушных масс.
3) Вы же сами их упомянули. Разуйте глаза и разум.
"На высоте порядка 35 км место, где нет ветров" - ошибка
"Никто населению не будет опытами доказывать вращение земли" - просто никому кроме кучке чудаков это не надо. Хотите доказать что-то - сделайте, прибегните к научному подходу сами - наглядному опыту, только подтяните теоретическую часть для начала.
4) Ага. Все прям используют либо фишай, либо дешевку.
"ФИШАЙЛЕНС и говнокамера за 1700р закругляют плоский горизонт."
Вы уж определитесь - фишай или говнокамера? А то непонятно как то. У Canon PowerShot A710 обычная линза, не фишай. Вполне нормальная камера для своего времени, а уж оптические свойства
• 6x optical zoom
• 35 - 210mm equiv.
• F2.8 - F4.8
вполне нормальные. Ни о каком искажении объектов как у фишай говорить нельзя.
5) А с Аполлона увидеть значит можно? Или опять линзы не те?
Вы же сами говорите, что кривизна заметна на этой высоте на фотографии.
Я ее вижу, и да, на фото с гораздо большей высоты она более заметна.


Там автор говорит о домах на вращающемся диске. Но земной круг неподвижен.
Без конкретного тезиса нет комментариев.
Хахахаа. Ну вы даете.
Я своими глазами наблюдал такие явления в Австралии, Индонезии и Кении.
А вы живите дальше в плену своих заблуждений.
Продолжу заблуждаться, что Австралия не на экваторе.
Да, она в южном полушарии. И там вода уходит по-другому. Вы этого не знали?
В районе экватора же просто можно наблюдать разные варианты.

Edited at 2017-05-24 04:31 pm (UTC)
Фигня все это. Рядом 2 ванны воду в разную стороны закрутят и без экватора. Я в это не верю. Про Бочкообразное искажение ответ поступал в последние 7 часов? Про ванны мне нечего добавить.